5月11日，北大公眾參與研究與支持中心舉行“信息公開與公眾參與”圓桌會議。在發(fā)布的《關(guān)于<政府信息公開工作年度報(bào)告>的報(bào)告》中，對各省級政府和相關(guān)部委發(fā)布的政府信息公開年度報(bào)告(2008年度)公布情況打分排名。（5月12日新京報(bào)）
這個(gè)北大法學(xué)院下屬研究機(jī)構(gòu)發(fā)布的報(bào)告顯示，在全國31個(gè)省級政府中，
只有9個(gè)省份被認(rèn)定及格；在38個(gè)國務(wù)院部門中，只有6個(gè)部委及格。
此前的4月18日，該機(jī)構(gòu)OGIPS項(xiàng)目組發(fā)布的政府信息公開工作年度報(bào)告(2008-2009年度)的公布情況顯示，沒有在3月31日前公布年度報(bào)告的國務(wù)院部門有42個(gè)，地方省級政府也有3個(gè)未及時(shí)公布。而3月31日這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，是《政府信息公開條例》的一條明確規(guī)定。該條例第三十一條：“各級行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在每年3月31日前公布本行政機(jī)關(guān)的政府信息公開工作年度報(bào)告”。
去年5月1日實(shí)施的《政府信息公開條例》，秉持“公開為原則不公開為例外”的理念，被視為打造陽光政府的重要舉措。然而條例實(shí)施一年來的這次“考試”，卻令人大跌眼鏡。這還是國務(wù)院部門和省級政府的“分?jǐn)?shù)”，省級以下地方政府會不會“一級不如一級”？中央政府頒布施行的法規(guī)，被執(zhí)行到這個(gè)樣子，對張口閉口公信力、執(zhí)行力的頭頭腦腦來說，是否會有“不堪”的自省和自責(zé)？
應(yīng)當(dāng)說，《政府信息公開條例》頒行以來，各地已初步建成以政府門戶網(wǎng)站、政府公報(bào)、新聞發(fā)布會、聽證會、政府公告欄、行政服務(wù)大廳及辦事大廳、政府信息查閱場所、服務(wù)熱線、電子顯示屏和觸摸屏、便民卡等為載體的政府信息公開網(wǎng)絡(luò)體系。在2008年大事要事突發(fā)事件多的背景下，中央和地方政府都能及時(shí)公開重大事件決策過程，特別是四川汶川特大地震發(fā)生后，中央決定整個(gè)救災(zāi)行動在第一時(shí)間公開，對國內(nèi)外全程公開，贏得了人民群眾的廣泛贊譽(yù)。
但同時(shí)，有的地方政府在一些十分具體的涉及老百姓切身利益的“些小”事情上，卻習(xí)慣于“躲貓貓”。前不久媒體披露，在全國取消公路養(yǎng)路費(fèi)等收費(fèi)的大潮中，從2007年11月起至今，蘭州市仍舊征收市區(qū)內(nèi)的“路橋通行費(fèi)”。圍繞“路橋費(fèi)”該不該收、法律依據(jù)何在、詳細(xì)開支何時(shí)公開，各方爭論一直未曾停歇。一年多來，蘭州市政府針對此事曾幾次公開相關(guān)信息，卻因公開不及時(shí)、不充分、避實(shí)就虛，引起輿論更大反彈。目前，這場圍繞政府信息公開的角力還在繼續(xù)。（5月7日人民日報(bào)）
為什么有的政府信息總是跟老百姓“猶抱琵琶半遮面”，而導(dǎo)致百姓期盼的陽光政府仍然“養(yǎng)在深閨人未識”？在我看來，板子應(yīng)該打在負(fù)有責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)干部的屁股上。正是他們或暗箱操作的習(xí)慣使然，或公開與己不利的“私心”作祟，最終導(dǎo)致《政府信息公開條例》成為一紙空文和擺設(shè)。
政府不能暗箱施政，政府權(quán)力不能暗箱操作，政府信息必須公開。權(quán)力在陽光下運(yùn)行。這是黨的十七大提出的要求，更是人民群眾的呼聲。對那些政府信息至今仍養(yǎng)在“深閨”的政府和部門的領(lǐng)導(dǎo)干部，必須打板子問責(zé)。否則，每年3月31日前公布信息公開工作年度報(bào)告，這樣的“例行公事”都有“無人問津”的可能。如此，陽光政府就成了一句空話。
